2011年12月8日 星期四

■ 第四章 自我 課文重點提列

.
.


課前研討:

Q: 是否有命運?
1.如果有,你如何解釋「人對自己的行為必須負責」?
2.如果沒有,你如何解釋「巧合」?

一、自我的概念

1.   人是精神(靈魂)與物質(肉體)的組合體,人所有活動的最後支持者、統一的主體,我們稱之為「自我」(ego)。自我是個體各種行為表現的整合,它為個人提供某種持續、連貫的性質,使個體的成長建立統一。自我在形成粗定的輪廓後,即作為支持不斷充實形式的主體,人終其一生的發展,就是在這種充實形式的活動中求取最大的可能性。

二、自主或命定

1.決定論(Determinism):把人的自由行為,認定為其實是由某種定律所操縱。

生物學的「遺傳基因說」:先天上無法改變的存在條件。
社會學的「環境塑造說」:無法改變的存在條件。
人類學的「文化陶成說」:無法改變的存在條件。
「宿命論」(Fatalism):任憑人事恣意的干擾,命運依然按其既定的行程支配我們的生活。
「宗教決定論」:所有的原因源自於一位全知全能的造物主之預先安排。
「科學決定論」:宇宙中普遍有效的因果律。
「經濟決定論」:人類行為的結果,乃是取決於物質條件的影響(馬克斯)

2.非決定論(Indeterminism)
人的行為之不可預測性,以及人對行為結果會有後悔情緒的事實,以非決定論的立場護衛人之自由意志的可能。

三、自我的實現 (請按下圖,可以放大)
.

前意識
心理學上精神分析論者認為,是介於意識與潛意識之間的一個意識層次。為英文preco-nscious 的義譯。其與潛意識的最大差別在:潛意識中積存的經驗,人無法記憶;而前意識中的經驗是可以記憶。如在作精神分析時,把個人潛意識中的經驗喚回到意識境界,中間就必須經過前意識。
---------------------------------

佛洛依德(Freud)意識三層次 

http://content.edu.tw/wiki/index.php/%E4%BD%9B%E6%B4%9B%E4%BE%9D%E5%BE%B7(Freud)%E6%84%8F%E8%AD%98%E4%B8%89%E5%B1%A4%E6%AC%A1



佛洛依德對於心智組織與人格結構提出「冰山理論」,根據假設將意識劃分為「意識」、「前意識」和「潛意識」三個層次。意識層是指海面上可見的冰山,而前意識層相當於漲退潮時落差之間的冰山層,潛意識層則是位於海底深不見底的深層區域,是占據整體人格最大部份。其中,潛意識相對於意識及前意識,呈現具有兩種對立關係的意識層次。
意識層次分類

1)意識:「自我」存在之處 

1.意識包含個體在當下隨時均可知覺到的現象,以及可察覺的意念和動機,是一套合乎邏輯的、理性的思考。佔個體心理層面為最小,且不斷改變。

2.例如:老師問學生早上如何上學,學生答:「公車」。此一回答便是經由「意識界」的反應而得。

2)前意識:

 1.在層次上處於「意識」與「潛意識」之間。無法時時察覺,但只要稍加注意,藉由「專心專注」的聯想的方式加以回憶,就可將它帶入意識中,變成可知覺的意識現象。

2.前意識是種「經驗」與「記憶」,但一時突然無法想起。由於經驗或記憶的屬性有苦有樂,因此佛洛依德認為,個體存有一種壓抑痛苦經驗的內在力量,使其進入潛意識而不再想起。例如我們對於特定經歷或特定事實的記憶,平時並不會一直意識其存在,但在必要時或出現相關線索時,便能突然想起。彷彿像啟動開關一樣觸動。

3)潛意識:「本我」、「超我;」所在之處

 1.佔據心理境界絕大部分,卻永遠無法察覺、無所知覺的現象(包含思想、記憶、慾望等)。來源有二:一種是與生俱來的,另一種是依個體不同生活經驗,藉由意識和前意識壓抑而來。

2.其為行為主要的決定者。佛洛依德認為潛意識屬於生理驅力和慾望,稱此原始力量為「Libido」,例如仇恨、恐懼。

3.無法以回憶或聯想觸及。但可由夢境、口誤或筆誤、自由聯想或催眠等蒐集線索。故可解釋潛意識具有原始、不一致、幼稚的特徵。

參考文獻

Weiten W. (1992)。Psychology:Themes and Variations(2nd ed). Brooks/Cole Publishing Co. .
吳來信(2008)。佛洛依德的人格層次:以冰山為例。2009年7月24日,取自:http://social.nou.edu.tw/backup/addclass/971-social-5.pdf
陳億貞譯(2004)。普通心理學(Robert J. Sternberg原著)。台北市:雙葉書局。


21 則留言:

  1. 第一個.第一位..啥...

    愛情到底是什麼呢?很多人說愛情是需要學習的,但是,到底是在學什麼呢?
    是要學會互相尊重?學尊重的過程不就要先不尊重才能學會尊重?
    要學會互相體諒?學互相體諒的過程不就要先互不相讓?
    有的人說愛情很簡單,也有人說愛情很難?
    到底難跟簡單兩者間的基準線是什麼呢?
    有的人談了場轟轟烈烈的愛情但是最後什麼都沒有
    有的則是很單純的愛情就夠了
    有人把每天的問候當成是愛情
    有人把每天的嬉笑當成是愛情

    總說..愛情就是要愛對方
    但是怎樣的愛才是真實的?
    有人說..送禮物是真實的
    有人說..天天見面是真實的
    更有人說..天天想著對方是真實的...

    愛情真的只是這樣嗎?
    有人認為這樣就是愛情
    有的人認為這樣不是
    是或不是到底該以什麼來判斷
    又以什麼為標準?
    或許要以每個人的思想來為準吧..
    但是人的思想卻容易受人影響而改變...
    轉來轉去.還是一句話..人.為什麼可以把愛情分析那麼多種?有何意義?

    最重要的是知道怎麼愛?
    還是.看透什麼才是愛呢?

    回覆刪除
  2. 好問題。

    我來回答看看...

    以上問題裡的「愛情」兩個字,
    都可以用「騎腳踏車」來取代。

    當然,之後的敘述也要跟著改變。

    接著,
    我們來設想,這是一個幼稚園的小朋友問的問題,
    由於他還不會騎腳踏車,所以他跟很多同學討論這件事,
    發現眾說紛紜,所以感到非常困擾。

    當然,他會問這個問題的主要原因是因為,
    他曾經試著想騎腳踏車,但失敗了。
    所以,他才會絞盡腦汁的在思考這個問題。



    這樣有回答到問題嗎??

    哈哈哈.....

    回覆刪除
  3. 第一個..第一位...

    嘛~其實我並沒有刻意去思考....
    是覺得說...對愛情這件事的感想吧...

    恩..國小時.才有失敗..啥..(那跟本只是在玩....

    所以說呢~到現在的我..跟本就迷有交往過的說~~
    只是單單對愛情的看法與一些想法..

    反正..有些事..不需要ㄧ定要答案...
    只要用心去感受就好了..不是嗎?

    回覆刪除
  4. 重點是:看得懂我說的騎腳踏車嗎?

    回覆刪除
  5. 事情,當然需要有答案。

    回覆刪除
  6. 嘛...就是說要我自己去感受咩......

    回覆刪除
  7. 沒錯!
    有悟性喔!

    這叫 「如人飲水,冷暖自知」。
    連水都還沒喝過的,當然就只能亂猜囉!

    所有的答案,
    同時對;也同時不對。

    因為,
    這些答案,都只能適用於某人的某種狀況,
    但卻不適用於其他人的其他狀況。

    不過,
    所有答案總是會有交集之處,
    那就是

    人性。

    所以,
    事情,當然會有答案啦!
    只是,
    這種答案,必然模糊。

    了解嗎?

    回覆刪除
  8. 哈哈哈,真熱烈!

    老師說的真好,勾起我回想。

    談戀愛果真像騎腳踏車ㄧ樣。

    第一次嘗試是帶著興奮期待之情,

    對未來總充滿想像,

    當然也包括對情人無邊境的期待或幻想。

    這種單純天真的幻想,如同孩子一樣。

    或許連孩子都比我們要堅強,至少他們大概懂得

    哪裏曾把自己弄傷,就再也不會踏進那裡的道理吧。


    而當越騎越起勁就會奮不顧身前進,

    總以為任何阻擋都會迎刃而解,

    直到滿身傷了,可能都還不清楚發生什麼事情。


    談場戀愛會失掉自己幾分呢?



    愛,需要慢慢體會。

    學會怎麼愛,才有辦法去愛。

    回覆刪除
  9. 是啊!說得真好。

    愛,除了是無限婉轉的感受之外,
    確實是不折不扣的一種
    可以學習、需要慢慢成長的能力。

    回覆刪除
  10. 好一個無限婉轉。


    沒錯,
    在愛裡,我們的確可以慢慢學習如何成長。

    但矛盾的是,
    我們的確相信在愛裡可以慢慢學習成長,
    但卻又無法停止過度的掙扎與抵抗。

    不斷發問,不斷受傷,只是因為害怕。


    如果說,愛必須付出代價,也許一點也不為過。


    但親愛的,沒有人開始就懂的如何飛翔,
    也沒有人開始就能走到那個地方,
    我們只是...正在學習,如何成長。

    回覆刪除
  11. 愛情沒有對錯 只有選擇~~~~很無奈 卻又很真實!!! (桑)

    回覆刪除
  12. 其實,
    真正的成長,
    只可能透過 愛 而有。

    既感傷又無可迴避。

    只有 愛 ,
    能讓我們全神投入,
    全力以赴。

    至死不渝。

    回覆刪除
  13. 某..第一..個...汗......
    嘛..就所謂...有愛...就能戰勝ㄧ切嗎....誤

    回覆刪除
  14. 是啊!

    我確信:有愛...就能戰勝ㄧ切。

    回覆刪除
  15. 很久沒回來了。

    跟愛人溝通不是ㄧ件簡單的事。

    把話說好本來就不是件簡單的事,但為什麼跟愛的人說話特別難?

    愛人們常因為對一件事情的看法不同,引發爭執。

    很多是因為吵不下去,只因爭執而爭執。

    更多是因為價值觀不同,自然容易吵架。

    愛和愛人本來就不簡單。經過這些事讓我更確信。

    愛真的跟騎腳踏車是ㄧ樣的嗎?

    真好笑,那些婚姻到底都是怎麼經營的


    有愛當然就可以戰勝ㄧ切。
    誰知道當在戰勝ㄧ切前需要經過多少不眠不休的戰爭。
    人果真是矛盾的動物,自古至今都是。
    在愛裡本來就會遇到挫折因為害怕冷戰所以習慣妥協

    回覆刪除
  16. 最後那ㄧ句可以不要理它。

    回覆刪除
  17. 還沒談戀愛之前
    愛,像騎腳踏車,
    要騎了才知道箇中滋味;

    談了戀愛之後,
    也像騎腳踏車;

    要專注平衡,
    要小心來車,
    要注意路況,
    任何內心的妄念、幻想
    都會導致交通事故,
    會騎到跌倒、摔傷,
    傷人又傷己。

    回覆刪除
  18. 有人說愛人的心最簡單,一點溫柔什麼都釋然。
    是阿,如此的簡單,我卻感到挫折。

    我努力的想進去他的心但仿佛他已將它鎖緊,或是把自己給關進去。
    吵架的時候,我很想走進的心,因為我再也承受不住一絲無力的氣息,
    但當我問起的時候,他總搖著頭笑著說:那是因為妳不懂
    我真的覺得很奇怪,為什麼ㄧ句話就想打發我
    心情的確被搞的很差。

    我不懂,如果愛真的跟騎腳踏車是ㄧ樣的不就好辦多了,偏偏不是
    那些成功的人都是怎麼經營愛情的,難道不怕婚姻嗎
    在愛裡,我還在學習,試著把自己歸零,同時也保護自己。
    ㄧ場愛如果得談的這麼艱辛..
    吵架時他常說我總不知道自己錯在哪,帶著興師問罪的氣息。
    我迫不及待想知道,恨不得想立刻看見錯誤,但偏偏有時候錯的人
    並不是我。如果你這麼不悅,那為何當我問的時候又不告訴我

    不是所有爭吵都是ㄧ個人的問題難道不懂


    懂的越是多,挫折越是重。

    在愛裡是否很難坦承,深怕被看透?
    舊事重演,ㄧ演再演。我常說,吵架可以更了解彼此,
    但記得一定要在錯誤中成長。

    把自己關起來了,再多的愛放進去也會被掃出來。
    談戀愛真的好難

    回覆刪除
  19. 心不靜
    就看不清事理

    怎麼可能在吵架時,去看清楚對方呢?

    不是懂得多的問題,
    是懂得不夠多。

    最難的事,
    不是感情,
    是自己的心亂。

    心一亂就亂講話,
    亂講話,場面就失控,
    失控又更著急,
    嘴巴又更控制不住。

    難道不是嗎?

    沒辦法心平氣和騎腳踏車的人,
    即使會騎了,
    可能帶來的只是災難而已。

    談戀愛不難,
    難的是擺不平自己的心。

    回覆刪除
  20. 覆水難收。

    窘境。我不知道應該怎麼脫離這一切,該主動嗎
    我不曉得應該怎麼面對,畢竟氣氛已有所改變。
    大概陷在裏頭的人一直只有我,面對他的灑脫,實在難以接受。
    又害怕如果找他說話,他會覺得一切都是我自導自演。

    回覆刪除
  21. 我把你說的話引用到我的FB上去了。

    回覆刪除

歡迎大家發表意見喔!